본문 바로가기
반응형

전체 글203

약정금[조건부 약정을 체결한 당사자가 신의칙에 반하는 방해행위를 한 경우 조건의 성취를 의제할 수 있는지와 관련하여 조건의 성취가능성(인과관계)이 문제된 사건][대법원 2022. 12. 29. 선고 2022다266645 판결] 안녕하세요 遵法精神의 판례 모음입니다.이번에 다룰 주제는 조건 성취 방해의 의미 및 현저히 낮은 성취가능성의 영향 입니다.    소송의 주요 쟁점 조건부 약정에서 당사자가 조건 성취를 신의칙에 반하여 방해한 경우 민법 제150조 제1항에 따라 조건이 성취한 것으로 주장할 수 있는지 여부  소송의 요약 사실관계:피고 회사는 지적재산권을 활용한 전자제품을 개발·판매하는 사업을 추진하고 있었고, 원고는 피고 회사에 투자하였다.투자협정에는 ""피고 회사는 지적재산권을 통한 매출이 발생하면 원고에게 수익금의 10%를 투자금 원금의 5배까지 상환한다.""는 조건이 포함되어 있었다.그러나 피고 회사는 거짓말을 하여 다수 유통점주들로부터 제품 선급금 등을 편취했다는 혐의로 형사처벌을 받았다.원심판결:피고 회사가 처음.. 판례 모음 2024. 6. 5.
조건 성취 방해의 의미 및 현저히 낮은 성취가능성의 영향: 대법원 2022. 12. 29. 선고 2022다266645 판결 분석 조건 성취 방해의 의미 및 현저히 낮은 성취가능성의 영향주요 내용본 판결은 투자협정에서 지적재산권 매출 발생이라는 조건을 달성하지 못한 피고 회사가, 원고가 조건 성취를 의제하여 약정금을 청구한 사건에 대한 대법원 판단입니다. 원심은 피고 회사가 처음부터 사업 성공 의지가 없었기에 조건 성취를 방해했다고 판단하여 원고의 청구 일부를 인용했지만, 대법원은 이를 파기하고 사건을 환송했습니다.쟁점민법 제150조 제1항에서 정한 ""조건의 성취를 방해한 때""의 의미: 조건 성취 가능성이 현저히 낮은 경우까지 포함되는지 여부일방 당사자가 신의성실에 반하여 조건의 성취를 방해하였는지 판단하는 기준 결론대법원은 ""조건의 성취를 방해한 때""는 사회통념상 일방 당사자의 방해행위가 없었다면 조건이 성취되었을 것으로 .. 판례 해석 2024. 6. 5.
도시 및 주거환경정비법: 낡은 도시를 새롭게, 쾌적한 주거 환경을 위해! 도시 및 주거환경정비법이란?"도시 및 주거환경정비법" 은 말 그대로 도시의 기능을 회복하고 쾌적한 주거 환경을 조성하기 위한 법률입니다.낡고 불편한 도시 환경을 개선하고, 주택 공급을 확대하여 국민의 주거 안정을 도모하는 데 그 목적이 있습니다. 1.도시 및 주거 환경정비법 주요 내용정비사업: 도시 기능 회복 및 주거 환경 개선을 위한 사업들을 정의하고, 그 유형(재개발, 재건축, 주거환경개선 등)과 절차를 규정합니다.정비구역: 정비사업을 시행할 지역을 지정하고, 그에 따른 행위 제한 및 지원 방안을 마련합니다.사업 시행: 사업 시행 주체(조합, 공공기관 등)와 그 역할, 사업 추진 절차(계획 수립, 인가, 시행, 관리·처분)를 규정합니다.조합: 정비사업을 시행하기 위한 주민 조직인 조합의 설립, 운영,.. 법령 모음 2024. 6. 4.
가맹점이 꼭 알아야하는 가맹사업거래의 공정화에 관한 법률 시행령이란? 가맹사업법 시행령의 주요내용 안녕하세요 遵法精神의 법령모음입니다.이번에 다룰 주제는 가맹사업거래의 공정화에 관한 법률 시행령입니다.  가맹사업거래의 공정화에 관한 법률 시행령이란?가맹사업에서 가맹본부와 가맹점사업자 간의 공정한 거래질서 확립과 가맹점사업자의 보호의 목적을 가진 시행령입니다.  가맹사업거래의 공정화에 관한 법률 시행령 주요내용1. 가맹금가맹본부에 지급하는 대가 중 법 제2조제6호 각 목 외의 부분 단서에서 “대통령령으로 정하는 대가”는 다음과 같음신용카드 수수료, 상품권 수수료/할인금, 전자지급수단 수수료/할인금가맹본부에 지급하는 대가 중 적정 도매가격을 넘는 금액가맹본부에 귀속되지 않고 소비자가 제3자에게 지급하는 금액의 대행 수수료상표 사용료, 리스료, 광고 분담금, 지도훈련비, 간판류 임차료, 영업지역 보장금 등.. 법령 모음 2024. 6. 4.
주택재개발사업 관리처분계획의 위법성 판단 기준, [대법원 2023. 9. 21. 선고 2022두56142 판결] 안녕하세요 遵法精神의 판례로 본 세상입니다.이번에 다룰 주제는 주택재개발사업 관리처분계획의 위법성 판단 기준 입니다.     소송의 주요 쟁점 주택재개발사업에서 적법하게 인가된 관리처분계획으로 토지 등 소유자들 사이에 다소 불균형을 가져온다는 사정만으로 관리처분계획을 위법하다고 할 수 있는지 여부  소송의 요약 주택재개발 사업에서 조합이 1인에게 2주택을 분양할 수 있는지 여부에 대한 소송이다.원고들은 분양 신청 기간 중 1주택을 신청했지만, 조합이 공람 절차에서 평형 변경 신청 기회를 박탈했다고 주장하며 관리처분계획을 무효라고 주장했다.그러나 대법원은 조합이 관리처분계획을 수립할 때 재량권이 인정되고, 그 계획이 합리적이고 공평한 분양신청 기회를 제공하는 한, 소수의 조합원에게 불균형이 초래된다고 해.. 판례 모음 2024. 5. 30.
반응형

티스토리툴바